Участники «Группы 2 мая» прокомментировали
сообщение об окончании досудебного расследования в отношении бывшего начальника областной милиции Петра Луцюка и возвращение в Одессу бывшего начальника ГСЧС Украины в Одесской области Владимира Боделана.
Текст и фото - Думская
По словам координатора группы Татьяны Герасимовой, следственные действия в отношении Луцюка начались только в мае 2015-го — после неоднократных публичных и официальных заявлений.
Как рассказала Герасимова, «Группа 2 мая» изучала действия правоохранителей в тот день. По единодушному мнению, если бы Петр Луцюк ввел в действие оперативный план «Волна», специально разработанный на случай массовых беспорядков, столкновения удалось бы локализовать в центре Одессы. Этого не было сделано, и результатом стал пожар в Доме Профсоюзов, в ходе которого погибли 42 человека.
Также по итогам изучения всех обстоятельств группа пришла к мнению, что бывший главный одесский милиционер пытался снять с себя вину. Для этого он подписал приказ «задним числом», а в ночь на 3 мая отчитался перед министерством, что план «Волна» не был исполнен по непонятным ему причинам.
К аналогичным выводам пришла уполномоченный ВР по правам человека Валерия Лутковская, сотрудники которой расследовали события по горячим следам. Судя по квалификации действий Луцюка, такие же выводы сделала Генеральная прокуратура.
Для члена «Группы 2 мая» и обозревателя «Думской» Сергея Диброва новость об окончании расследования стала неожиданностью.
«Следствие в отношении Луцюка старательно «спускали на тормозах». Его вина очевидна, но даже решение о взятии его под домашний арест было отменено. Как следует из доклада Совета Европы, еще полгода назад следствие было «завершено на 99%» и вполне могло пролежать под сукном еще несколько лет. Источники, близкие к руководству правоохранительных органов, попросту разводили руками и сетовали на то, что Луцюк за много лет работы обзавелся мощными связями, поэтому привлечь его к ответственности практически невозможно», — сказал он.
Также Дибров обратил внимание на то, что материалы уголовного производства в отношении Луцюка передаст в суд Управление специальных расследований Генпрокуратуры. Ранее «Группа 2 мая» предложила передать этому управлению все уголовные дела, связанные с одесской трагедией
Также участники группы прокомментировали появившуюся информацию о возвращении в Одессу бывшего начальника областного управления ГСЧС Владимира Боделана.
Так, эксперт «Группы 2 мая» Владимир Саркисян высказал предположение, что бывший главный спасатель региона может попытаться восстановиться в должности.
«Ведь по сути никаких формальных препятствий для этого нет: экс-чиновник не фигурирует в списке люстрированных, не находится под следствием и был уволен с должности в связи с завершением контракта. При этом Боделан не только не отрицал, что всячески препятствовал своевременному началу тушения пожара, но и неоднократно подчеркивал, что считает свои действия ситуативно оправданными», — отметил Владимир Саркиясн.
Отметим, уголовное производство по факту халатности руководителей ГСЧС было зарегистрировано еще осенью прошлого года, однако до сих пор никому не было объявлено о подозрении. Из проведенной группой экспертизы следует, что несвоевременный выезд пожарных на место происшествия стал одной из важнейших причин смерти людей в здании.
После обнародования этих данных следствие назначило аналогичную экспертизу. Чем она закончилась, и к каким выводам пришли официальные эксперты, пока неизвестно.
К слову, недавно в областном управлении ГСЧС восстановился в должности бывший заместитель Боделана Виктор Губай, который также является одним из участников трагических майских событий.
Текст и фото - Думская
По словам координатора группы Татьяны Герасимовой, следственные действия в отношении Луцюка начались только в мае 2015-го — после неоднократных публичных и официальных заявлений.
Как рассказала Герасимова, «Группа 2 мая» изучала действия правоохранителей в тот день. По единодушному мнению, если бы Петр Луцюк ввел в действие оперативный план «Волна», специально разработанный на случай массовых беспорядков, столкновения удалось бы локализовать в центре Одессы. Этого не было сделано, и результатом стал пожар в Доме Профсоюзов, в ходе которого погибли 42 человека.
Также по итогам изучения всех обстоятельств группа пришла к мнению, что бывший главный одесский милиционер пытался снять с себя вину. Для этого он подписал приказ «задним числом», а в ночь на 3 мая отчитался перед министерством, что план «Волна» не был исполнен по непонятным ему причинам.
К аналогичным выводам пришла уполномоченный ВР по правам человека Валерия Лутковская, сотрудники которой расследовали события по горячим следам. Судя по квалификации действий Луцюка, такие же выводы сделала Генеральная прокуратура.
Для члена «Группы 2 мая» и обозревателя «Думской» Сергея Диброва новость об окончании расследования стала неожиданностью.
«Следствие в отношении Луцюка старательно «спускали на тормозах». Его вина очевидна, но даже решение о взятии его под домашний арест было отменено. Как следует из доклада Совета Европы, еще полгода назад следствие было «завершено на 99%» и вполне могло пролежать под сукном еще несколько лет. Источники, близкие к руководству правоохранительных органов, попросту разводили руками и сетовали на то, что Луцюк за много лет работы обзавелся мощными связями, поэтому привлечь его к ответственности практически невозможно», — сказал он.
Также Дибров обратил внимание на то, что материалы уголовного производства в отношении Луцюка передаст в суд Управление специальных расследований Генпрокуратуры. Ранее «Группа 2 мая» предложила передать этому управлению все уголовные дела, связанные с одесской трагедией
Также участники группы прокомментировали появившуюся информацию о возвращении в Одессу бывшего начальника областного управления ГСЧС Владимира Боделана.
Так, эксперт «Группы 2 мая» Владимир Саркисян высказал предположение, что бывший главный спасатель региона может попытаться восстановиться в должности.
«Ведь по сути никаких формальных препятствий для этого нет: экс-чиновник не фигурирует в списке люстрированных, не находится под следствием и был уволен с должности в связи с завершением контракта. При этом Боделан не только не отрицал, что всячески препятствовал своевременному началу тушения пожара, но и неоднократно подчеркивал, что считает свои действия ситуативно оправданными», — отметил Владимир Саркиясн.
Отметим, уголовное производство по факту халатности руководителей ГСЧС было зарегистрировано еще осенью прошлого года, однако до сих пор никому не было объявлено о подозрении. Из проведенной группой экспертизы следует, что несвоевременный выезд пожарных на место происшествия стал одной из важнейших причин смерти людей в здании.
После обнародования этих данных следствие назначило аналогичную экспертизу. Чем она закончилась, и к каким выводам пришли официальные эксперты, пока неизвестно.
К слову, недавно в областном управлении ГСЧС восстановился в должности бывший заместитель Боделана Виктор Губай, который также является одним из участников трагических майских событий.
Немає коментарів:
Дописати коментар