Как и следовало ожидать, Малиновский райсуд Одессы, который сегодня продолжил рассмотрение
дела «антимайдановцев» по событиям 2 мая на Греческой и Соборной
площадях, принял решение вернуть обвинительный акт прокурору в связи
с тем, что он был составлен с нарушениями процессуального
законодательства.
Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защиты. Об этом сообщает Думская.
В ходе рассмотрения суд, в частности, констатировал отсутствие документов о проведении обязательных действий, например, уведомления о передаче материалов дела на ознакомление.
Напомним, на предыдущем заседании адвокаты перечислили целый ряд недостатков этого документа, которые, по их мнению, делают невозможным его использование в качестве базы процесса.
К примеру, недоумение защиты вызвало то обстоятельство, что деяния всех обвиняемых описаны словно под копирку, и из акта невозможно понять, в чем конкретно провинился конкретный фигурант. Более того, хотя в качестве организатора проходит Сергей Долженков, из текста обвинительного заключения непонятно, в чем именно заключалась его роль.
Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защиты. Об этом сообщает Думская.
В ходе рассмотрения суд, в частности, констатировал отсутствие документов о проведении обязательных действий, например, уведомления о передаче материалов дела на ознакомление.
Напомним, на предыдущем заседании адвокаты перечислили целый ряд недостатков этого документа, которые, по их мнению, делают невозможным его использование в качестве базы процесса.
К примеру, недоумение защиты вызвало то обстоятельство, что деяния всех обвиняемых описаны словно под копирку, и из акта невозможно понять, в чем конкретно провинился конкретный фигурант. Более того, хотя в качестве организатора проходит Сергей Долженков, из текста обвинительного заключения непонятно, в чем именно заключалась его роль.
Немає коментарів:
Дописати коментар