Сім років після подій 2 травня: старі та нові загрози

 

Трагічні події в Одесі 02.05.2014 р. вже перетворилися на історію міста і країни. Однак до сих пір залишилося багато невирішених проблем і нез’ясованих питань. Досі ніхто не поніс відповідальність за загибель 48 людей на вулицях міста. Цей фактор ефективно використовувався кремлівською пропагандою для розпалювання війни на сході України, але чи зможе вона це повторити зараз?

Учасники громадської комісії "Группа 2 травня" організовали онлайн дискусію, під час якої обговорили наступні теми:

Специалисты эксгумируют тела шестерых погибших 2 мая 2014 в Одессе для дополнительной экспертизы

Прокуратура Одесской области удовлетворила ходатайство эксперта Киевского городского клинического бюро судебно-медицинских экспертиз по эксгумации тел шестерых погибших в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года в Одессе.

Генпрокуратура официально пригласила иностранцев к расследованию дела 2 мая: двери открыты для всех экспертов, кроме российских

                                                                      Автор - Сергей Дибров

Сегодня присутствовал на встрече руководства Генпрокураторы с сотрудниками Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине. Это первая встреча после назначения нового генпрокурора, и я благодарен ему за приглашение.
Как сторонний наблюдатель могу сказать, что разговор правозащитников с правоохранителями был откровенным и сложным. Но все-таки — встречались не оппоненты, а люди, которые хорошо знают и понимают сложность нынешней ситуации в Украине, хоть и видят ее с разных сторон.

Решение одесского суда о том, что общественный интерес к информация выше тайны следствия, - важный прецедент, первый в Украине

Право граждан на информацию – одна из важнейших основ демократического общества. А Законы Украины «Об информации» и «О доступе к публичной информации» - юридические инструменты для реализации этого права, которые мы использовали в своем расследовании для выяснения самых важных вопросов, волновавших одесситов после трагедии 2 мая 2014 г.
Одной из самых страшных загадок была загадка гибели людей во время пожара в Доме профсоюзов. Какие только зловещие слухи ни ходили, начиная от применения боевых отравляющих веществ до изнасилования и расчленения трупов. Поэтому, чтобы развеять ужасные слухи и предоставить обществу действительную картину, с первых дней работы мы забрасывали информационными запросами Коммунальное учреждение «Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», проводившее осмотр и экспертизу тел погибших 2 мая. Но все ответы руководителя бюро Г. Кривды сводились к тому, что эта информация является тайной следствия, и раскрыть ее для общественности нельзя.
Пять месяцев мы ждали, что досудебное расследование будет закончено, и выводы экспертов будут обнародованы, однако и этого не произошло. Поэтому приняли решение реализовать через суд наше право на получение этой информации.

Обнародование заключений судмедэкспертиз по 2 мая приостановлено: генпрокуратура обжаловала решение суда

Как сообщает Думская, Генеральная прокуратура обжаловала в Высшем административном суде постановление об обнародовании заключений судебно-медицинских экспертиз по «Делу 2 мая».
Напомним, 5 декабря прошлого года одесские журналисты Леонид Штекель и Сергей Дибров из «Группы 2 мая» подали в административный суд иск и потребовали предоставить им копии заключений экспертов о причинах смерти 48 людей, погибших 2 мая 2014 года в Одессе. 20 мая 2015 года окружной административный суд удовлетворил иск и признал, что в таком важном и резонансном деле право общества на информацию превышает интересы следствия. 15 сентября такое решение подтвердил апелляционный суд, который отклонил жалобы Генпрокуратуры и областного бюро СМЭ.

Суд установил, что интересы общества, которому нужна достоверная информация об одесской трагедии, выше интересов следствия

На брифинге в Одесской кризисном медиа-центре участники "Группы 2 мая" Сергей Дибров и Владимир Саркисян  рассказали о новостях независимого расследования. В частности, Сергей сообщил подробности о своем долгом судебном процессе за право обнародовать данные суд-мед экспертизы о причинах гибели людей в Доме профсоюзов.

Обозреватель "Думской", журналист "Группы 2 мая" Сергей Дибров (фото и видео сайта ОКМЦ)

Результаты судмедэкспертизы тел жертв одесской трагедии будут опубликованы: решение суда вступило в силу

Одесский апелляционный административный суд оставил в силе решение первой инстанции по иску Леонида Штекеля и Сергея Диброва, в соответствии с которым журналисты могут получить копии заключений судебно-медицинских экспертов по «делу 2 мая».
Коллегия судей во главе с Андреем Битовым не прислушалась к доводам Генеральной прокуратуры и областного бюро СМЭ. Суд подтвердил, что к заключениям экспертов, которые сделаны в рамках уголовного производства, существует большой общественный интерес. Представители милиции, прокуратуры и бюро СМЭ не смогли доказать необходимость ограничения доступа к этой информации в таких условиях.

Прокурорские фантазии

Прокуратура отказала дочери в праве похоронить тело отца по надуманным основаниям. Дело о 2 мая 2014 года грозит превратиться в очередной позор правоохранительных органов.

25 июня мы писали о том, что спустя 14 месяцев следствие удосужилось провести опознание погибшего 2 мая 2014 года в Доме Профсоюзов Михаила Вячеславова. Рассказ об этих месяцах мытарств дочери, пытающейся похоронить отца, еще ждет своего Гюго или Хемингуэя. Мы же выражали облегчение по поводу того, что протокол опознания, наконец, составлен верно, и дочь может предать прах земле.

Опознана последняя жертва одесской трагедии 2 мая

Как сообщает Думская, в морге Одесского областного бюро судебно-медицинских экспертиз было опознано тело последнего погибшего в результате массовых беспорядков 2 мая 2014 года. Как и предполагалось, 48-й жертвой трагедии стал 63-летний одессит Михаил Вячеславов.
Близкие подали заявление об исчезновении еще в мае прошлого года, однако официальное опознание затянулось на много месяцев. Дело в том, что у погибшего нет кровных родственников, из-за чего несколько генетических экспертиз оказались безрезультатными. В результате тело было опознано членами семьи, которые уже признаны потерпевшими по уголовному делу.

 

Суд разрешил обнародовать экспертизы причин смерти жертв одесской трагедии

Одесский окружной админсуд удовлетворил иск журналистов из «Группы 2 мая» и обязал коммунальное учреждение «Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» обнародовать экспертные заключения о причинах смерти пострадавших в ходе массовых беспорядков в Одессе - сообщает Думская

Трагедия 2 мая: областной позор судебной медицины

30 апреля так называемая «Группа информации по преступлениям против личности» (ICGP) — исключительно односторонне ангажированная организация — выложила в открытый доступ копии актов судебно-медицинских экспертиз по всем 48 погибшим 2 мая в Одессе, снабдив их своими комментариями. Несмотря на то, что в этих комментариях упоминается и мое имя, и «Группа 2 мая», отношения к этой публикации, к источникам материалов и к самой ICGP мы не имеем, - пишет на Думской эксперт "Группы 2 мая" Владимир Саркисян

«Группа 2 мая» продолжает судиться за доступ к материалам уголовного дела

Апелляционный административный суд Одесской области вернул на рассмотрение суда первой инстанции дело об обнародовании экспертиз о причинах смерти людей, погибших во время массовых беспорядков 2 мая 2014 года в Одессе, - сообщает Думская.
Ранее административный суд постановил прекратить дело по иску журналистов Сергея Диброва и Леонида Штекеля. По мнению судьи Юлии Харченко, этот вопрос следует рассматривать в порядке уголовного процесса. Не сегодняшнем заседании коллегия судей под председательством судьи Шляхтицкого удовлетворила жалобу обозревателя «Думской» Сергея Диброва и постановила, что спор нужно рассматривать не в уголовном, а именно в административном порядке.

Административный суд отказался раскрывать результаты судебно-медицинского обследования тел погибших 2 мая

Одесский окружной административный суд закрыл производство по иску журналистов «Группы 2 мая» Сергея Диброва и Леонила Штекеля, которые требуют от областного бюро судебно-медицинской экспертизы обнародования результатов обследования тел погибших 2 мая в центре города и на Куликовом поле, - сообщает Думская.

Журналисты "Группы 2 мая" требуют в суде рассекретить причины гибели 48 людей

Сегодня в Одесском окружном апелляционном суде начался довольно скучный судебный процесс, который однако по результатам может стать более значимым, чем скандальные слушания по уголовному делу 2 мая в Малиновском суде. Два журналиста, члены "Группы 2 мая" - Сергей Дибров (Думская) и Леонид Штекель (Odessa Daily) - подали административный иск к Коммунальному предприятию "Одесское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (третьи лица - Генеральная прокуратура Украины и Главное следственное управление МВД Украины).
Предмет иска - признание информации общественно важной и обязание выполнить определенные действия. Истцы требуют обнародовать данные судебно-медицинской экспертизы о причинах гибели 48 граждан 2 мая 2014 г. в Одессе.

Одесские журналисты через суд требуют обнародовать заключения экспертиз по 2 мая

Главный редактор издания «Одесса Дейли» Леонид Штекель и обозреватель «Думской» Сергей Дибров, которые входят в «Группу 2 мая» по расследованию обстоятельств трагедии, отправили исковое заявление в суд. Об этом сообщает сайт "Думская".

Следствие по 2 мая: Судебно-медицинские экспертизы в законном порядке не проводились?

Член "Группы 2 мая" журналист Сергей Дибров сообщает в своем блоге на сайте Думская нет: "Сенсацией сегодняшнего дня стало для меня заявление старшего следователя по особо важным делам Главного управления МВД Украины Руслана Сушкова. Во время заседания комиссии областного совета он сообщил, что несмотря на проведенные судебно-медицинские экспертизы, следствие до сих пор не установило причины смерти нескольких погибших в здании Дома Профсоюзов.

Мифы Куликова поля: мнение специалиста по токсикологии

 В "Группе 2 мая" работают несколько экспертов. Это опытные и высококвалифицированные - каждый в своей области - специалисты. Их  мнения чрезвычайно важны, они фактически формируют канву расследования, позволяют формулировать все новые и новые вопросы для запросов и интервью, наполняют смыслом те факты, которые появляются в процессе опросов потерпевших, изучения видеоматериалов. Расследование такого количества самых разных преступлений, какие произошли 2 мая, журналистам было бы не под силу без привлечения профессионалов - баллистика, токсиколога, криминалиста, химика, биолога. Ведь у журналистов, в отличие от следователей, нет возможности использовать такие ресурсы, как судмедэкспертиза, лабораторные исследования улик и места преступления. Но есть другое очень важное обстоятельство: эксперты, входящие в "Группу 2 мая", полностью независимы, они либо находятся на пенсии, либо занимаются бизнесом, либо поменяли род деятельности. А это значит, что их мнение объективно, ибо основано только на фактах и научных знаниях.