Апелляционный суд Одесской области отменил решение следственного
судьи, которым тот отказал россиянину Евгению Мефедову в признании
его потерпевшим по делу о массовых беспорядках 2 мая, - сообщает Думская.
Сейчас гражданин России Мефедов находится за решеткой и обвиняется в участии в массовых беспорядках днем 2 мая на улице Греческой. Однако в тот день после столкновений в центре города Мефедов оказался в Доме профсоюзов, где в результате пожара получил ожоги и отравился продуктами сгорания. Он был задержан и доставлен в городской отдел милиции, а затем госпитализирован. 6 мая Мефедова поместили в СИЗО.
После разделения уголовного дела на отдельные эпизоды адвокат подал заявление о признании Мефедова потерпевшим в результате событий на Куликовом поле. Однако следственный судья Приморского суда Вадим Коваленко не согласился с аргументами защитника.
Коллегия судей апелляционной инстанции отменила решение Коваленко. Как выяснилось, следственный судья не изучил все обстоятельства дела. Теперь заявление адвоката будет повторно рассмотрено другим судьей в первой инстанции.
Отметим, что рассмотрение дела в апелляции откладывалось дважды, оба раза — ввиду неявки прокурора на судебное заседание.
Сейчас гражданин России Мефедов находится за решеткой и обвиняется в участии в массовых беспорядках днем 2 мая на улице Греческой. Однако в тот день после столкновений в центре города Мефедов оказался в Доме профсоюзов, где в результате пожара получил ожоги и отравился продуктами сгорания. Он был задержан и доставлен в городской отдел милиции, а затем госпитализирован. 6 мая Мефедова поместили в СИЗО.
После разделения уголовного дела на отдельные эпизоды адвокат подал заявление о признании Мефедова потерпевшим в результате событий на Куликовом поле. Однако следственный судья Приморского суда Вадим Коваленко не согласился с аргументами защитника.
Коллегия судей апелляционной инстанции отменила решение Коваленко. Как выяснилось, следственный судья не изучил все обстоятельства дела. Теперь заявление адвоката будет повторно рассмотрено другим судьей в первой инстанции.
Отметим, что рассмотрение дела в апелляции откладывалось дважды, оба раза — ввиду неявки прокурора на судебное заседание.
Немає коментарів:
Дописати коментар