На брифинге в Одесской кризисном медиа-центре участники "Группы 2 мая" Сергей Дибров и Владимир Саркисян рассказали о новостях независимого расследования. В частности, Сергей сообщил подробности о своем долгом судебном процессе за право обнародовать данные суд-мед экспертизы о причинах гибели людей в Доме профсоюзов.
«Со мной работала группа юристов. Они сразу заявили, что бессмысленное дело. Мол, вам скажут, есть уголовно-процессуальный кодекс, только сторона процесса может обратиться с запросом, поэтому — сразу отказать. Но я не юрист, и им не поверил. В итоге мы прошли через три решения суда и три апелляции и нашли очень узкую тропинку, которая привела к цели», — сказал Дибров.
По его словам, ключевым стало промежуточное решение о том, что дело должно рассматриваться не уголовным, а административным судом. «Мы зафиксировали свое право претендовать на доступ к этим документам, не будучи ни потерпевшим, ни подозреваемым, ни следователями. После этого наша победа стала только делом юридической техники, — сказал Дибров. — В итоге мы доказали, что тот факт, что экспертизы являются материалами дела, еще не значит, что они обязательно должны быть секретными. Мы доказали, что даже если разглашение этих материалов теоретически может помешать следствию, это само по себе не определяющий фактор. Главное — это баланс между интересами общества и интересами следствия. Суд установил, что интересы общества в данном случае выше».
Журналист также напомнил, что судебно-медицинские экспертизы по делу были закончены еще в июне прошлого года, но до сих пор официально не обнародованы. «Мы честно ждали до последнего и подали иск, когда уже истекал срок исковой давности. И, как оказалось, правильно сделали. События на Куликовом поле все еще расследуются. Следственная группа сокращена в шесть раз, сейчас там работает всего два следователя. По этому эпизоду нет ни одного подозреваемого. Если так пойдет и дальше, то дело может быть закрыто в связи с невозможностью установить виновных. Без нашего решения экспертизы спрятали бы в архивах навсегда. Сейчас мы получили доступ к этой информации и можем выяснять правду независимо от того, будет этим заниматься милиция и прокуратура, или не будет, хочет или не хочет. Мы ведем свое расследование, потому что надо выяснить правду, и город ее будет знать».
Эксперт-токсиколог «Группы 2 мая» Владимир Саркисян рассказал, что к членам группы обращались родственники погибших с просьбой пояснить и проанализировать заключения экспертов. В итоге у группы появились серьезные вопросы, и по всей видимости, претензии к экспертам есть и у следователей.
Кроме того, Саркисян напомнил, что в мае этого года произошла утечка информации — на российском сайте появились якобы полные тексты экспертиз, включая фамилии погибших и экспертов, что недопустимо. По его мнению, источник утечки находится именно в бюро СМЭ, а документы перед публикацией были откорректированы. Получение заверенных копий по решению суда позволит выяснить и этот вопрос и установить истинные мотивы инициаторов утечки.
Отвечая на вопрос журналиста о возможном саботаже и проволочках при обнародовании копий решений, Сергей Дибров напомнил, что неисполнение решения суда — это уголовное преступление. «Я не думаю, что кто-то на это пойдет. Даже сотрудники прокуратуры, которые очень сильно не хотят регистрировать заявления о преступлении, при наличии решения суда делают это без лишних разговоров. Они сами говорят, дураков среди нас нет, мы знаем, где грань допустимого. И это будет уже за гранью», — сказал журналист.
По словам участников брифинга, в ближайшее время «Группа 2 мая» уделит особое внимание двум эпизодам трагедии: выяснению причин, по которым часть «Одесской дружины» решила атаковать проукраинских активистов на Соборной площади, и установлению авторов и исполнителей идеи завести людей в Дом профсоюзов.
Полную видеозапись брифинга можно найти на сайте Одесского кризисного медиацентра.
По материалам сайта Думская. нет
 | ||
| Обозреватель "Думской", журналист "Группы 2 мая" Сергей Дибров (фото и видео сайта ОКМЦ) |
«Со мной работала группа юристов. Они сразу заявили, что бессмысленное дело. Мол, вам скажут, есть уголовно-процессуальный кодекс, только сторона процесса может обратиться с запросом, поэтому — сразу отказать. Но я не юрист, и им не поверил. В итоге мы прошли через три решения суда и три апелляции и нашли очень узкую тропинку, которая привела к цели», — сказал Дибров.
По его словам, ключевым стало промежуточное решение о том, что дело должно рассматриваться не уголовным, а административным судом. «Мы зафиксировали свое право претендовать на доступ к этим документам, не будучи ни потерпевшим, ни подозреваемым, ни следователями. После этого наша победа стала только делом юридической техники, — сказал Дибров. — В итоге мы доказали, что тот факт, что экспертизы являются материалами дела, еще не значит, что они обязательно должны быть секретными. Мы доказали, что даже если разглашение этих материалов теоретически может помешать следствию, это само по себе не определяющий фактор. Главное — это баланс между интересами общества и интересами следствия. Суд установил, что интересы общества в данном случае выше».
Журналист также напомнил, что судебно-медицинские экспертизы по делу были закончены еще в июне прошлого года, но до сих пор официально не обнародованы. «Мы честно ждали до последнего и подали иск, когда уже истекал срок исковой давности. И, как оказалось, правильно сделали. События на Куликовом поле все еще расследуются. Следственная группа сокращена в шесть раз, сейчас там работает всего два следователя. По этому эпизоду нет ни одного подозреваемого. Если так пойдет и дальше, то дело может быть закрыто в связи с невозможностью установить виновных. Без нашего решения экспертизы спрятали бы в архивах навсегда. Сейчас мы получили доступ к этой информации и можем выяснять правду независимо от того, будет этим заниматься милиция и прокуратура, или не будет, хочет или не хочет. Мы ведем свое расследование, потому что надо выяснить правду, и город ее будет знать».
Эксперт-токсиколог «Группы 2 мая» Владимир Саркисян рассказал, что к членам группы обращались родственники погибших с просьбой пояснить и проанализировать заключения экспертов. В итоге у группы появились серьезные вопросы, и по всей видимости, претензии к экспертам есть и у следователей.
Кроме того, Саркисян напомнил, что в мае этого года произошла утечка информации — на российском сайте появились якобы полные тексты экспертиз, включая фамилии погибших и экспертов, что недопустимо. По его мнению, источник утечки находится именно в бюро СМЭ, а документы перед публикацией были откорректированы. Получение заверенных копий по решению суда позволит выяснить и этот вопрос и установить истинные мотивы инициаторов утечки.
Отвечая на вопрос журналиста о возможном саботаже и проволочках при обнародовании копий решений, Сергей Дибров напомнил, что неисполнение решения суда — это уголовное преступление. «Я не думаю, что кто-то на это пойдет. Даже сотрудники прокуратуры, которые очень сильно не хотят регистрировать заявления о преступлении, при наличии решения суда делают это без лишних разговоров. Они сами говорят, дураков среди нас нет, мы знаем, где грань допустимого. И это будет уже за гранью», — сказал журналист.
По словам участников брифинга, в ближайшее время «Группа 2 мая» уделит особое внимание двум эпизодам трагедии: выяснению причин, по которым часть «Одесской дружины» решила атаковать проукраинских активистов на Соборной площади, и установлению авторов и исполнителей идеи завести людей в Дом профсоюзов.
Полную видеозапись брифинга можно найти на сайте Одесского кризисного медиацентра.
 |
| Эксперт-токсиколог "Группы 2 мая" Владимир Саркисян |
По материалам сайта Думская. нет
Немає коментарів:
Дописати коментар