24 лист. 2019 р.

Генераторы ненависти: путинские СМИ совершают информационные преступления

Год назад на Форуме свободной России в Вильнюсе была обнародовала декларация об образовании Международного общественного трибунала над путинским режимом, цель которого - в ходе публичного процесса показать анатомию преступлений путинского режима, предъявить мировой общественности их неопровержимые доказательства. По мнению инициаторов процесса, один из самых серьезных видов преступлений – это преступления в информационной сфере. Имеется в виду, в частности, превращение подконтрольных государству СМИ в информационные войска, разжигающие ненависть и вражду к Западу, Украине и оппозиции внутри России. На 7 Форуме, прошедшем 8-9 июня в Тракае (Литва), был обнародован доклад с анализом доказательств в сфере информационных преступлений. 


Практически все преступления путинского режима – будь то оккупация Крыма, война против Украины и Сирии, узурпация власти в самой России, саботаж международных организаций или вмешательства во внутренние дела иностранных государств – совершаются при непосредственном соучастии российских СМИ, которые зачастую играют в этих преступлениях главную роль.
За двадцать лет путинского режима в результате целенаправленной политики федеральные телеканалы, государственные информагентства и наиболее тиражные газеты утратили признаки средств массовой информации и трансформировались в орудия информационной войны, главной целью которой стало разжигание ненависти к Украине, странам Запада, прежде всего к США, Великобритании, Европейскому Союзу, а также к российской оппозиции и ее лидерам.
Массированные атаки на мозги россиян, потоки лжи, которые в ежедневном режиме год за годом извергались из телевизора, газет, радиоэфира и интернета создали в головах граждан России образ образ «мировой закулисы», которая мечтает уничтожить Россию, «нацистской Украины», с которой «можно и нужно воевать», образ оппозиции как «пятой колонны» и «врагов народа», с которыми можно творить все что угодно.
Создание путинского режима началось с ликвидации независимых СМИ и с превращения главных российских медиа в информационные орудия Кремля. Поэтому для демонтажа этого режима в качестве первоочередной меры необходим публичный международный процесс над преступлениями в информационной сфере. Должна быть дана правовая, моральная и профессионально-этическая оценка тому, что творят в федеральном эфире Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев, Ольга Скабеева, Евгений Попов, Андрей Норкин, Роман Бабаян и другие сотрудники телеканалов, разжигающие ненависть к народам и странам, призывающие к агрессивной войне и к репрессиям против инакомыслящих.
Международный статус комиссии по информационным преступлениям необходим прежде всего потому, что мировая общественность, в том числе журналистская и правозащитная, ошибочно воспринимает сотрудников российских государственных и окологосударственных СМИ как журналистов и наделяет их теми правами, которыми в цивилизованных странах обладают журналисты. В результате путинские информационные войска получают режим максимального благоприятствования для совершения дальнейших преступлений.
Цель международной комиссии по информационным преступлениям – организовать расследование преступных деяний путинских СМИ и их сотрудников, провести публичный процесс над ними и добиться того, чтобы цивилизованный мир оценивал их как преступников, а не как журналистов.
Нужна демаркационная линия между журналистикой и информационным преступлением.
Информационное преступление – это публикация материалов, создание теле- или радиопрограмм, целью которых являются призывы к разжиганию агрессивных войн, призывы к убийствам или нападению на людей на почве их взглядов, политической ориентации, национальности или гражданства или моральное оправдание этих действий.
Маркер информационного преступления: наличие причинно-следственной связи между публикацией (программой, фильмом) и насильственными действиями против героя (героев) публикации, который становится жертвой преступления.
Она из задач, которую ставит перед собой группа инициаторов Международного общественного трибунала, - обосновать и ввести в международную правовую практику понятие информационного преступления, поскольку именно эти преступления представляют собой наиболее опасное проявление путинского режима.
Есть два методологических вопроса: 1. Почему в докладе не используется термин «пропаганда»? Почему мы ставим задачу отделить журналистику не от пропаганды, а от информационных преступлений?
Ответ. Во-первых, за пропаганду нельзя судить. Можно лишь приветствовать пропаганду здорового образа жизни или пропаганду либеральных ценностей. Во-вторых, главные путинские СМИ не занимаются пропагандой, поскольку пропаганда – это продвижение идеологии, то есть образа будущего. Ничего этого в путинизме нет. Поэтому мы рассматриваем не пропаганду, а информационные преступления, которые приводят к гибели людей и влекут за собой другие государственные и международные преступления.
2-й вопрос. Влияет ли на характер и тяжесть обвинительного заключения степень самостоятельности сотрудников СМИ?
Являются ли сотрудники федеральных СМИ только информационной обслугой, исполняющей указания из Администрации президента РФ, или они относительно самостоятельные субъекты, которые, будучи назначены Кремлем, тем не менее, действуют в соответствии со своими внутренними убеждениями и оказывают воздействие на принятие важных решений.
Эта очень краткая презентация будет посвящена в основном первому аспекту – информационным преступлениям и их последствиям на примере информационной войны в отношении Украины, развязанной в конце 2013 – 2014 годах, когда тенденциозное освещение российскими СМИ революции достоинства в Украине фактически привело к кровавому конфликту на Донбассе с участием тысяч российских граждан, отправившихся туда в качестве добровольцев.
Для начала немного статистики.
По данным социологического опроса, проведенного Левада-центром, на июль 2014 г. (год аннексии Крыма, начала войны на Донбассе и уничтожения малайзийского Боинга), 94% россиян узнают новости по ТВ, а 74% граждан России считают, что российское телевидение объективно освещает украинские события. «Большая телевизионная тройка» является ударной силой, имея практически стопроцентный технический охват аудитории на территории России (Первый канал — 99,8 %, «Россия–1» — 99,5 %, НТВ — 95,5 %).
Согласно другому опросу, проведенному также в 2014 г. Фондом общественного мнения, среди тех журналистов, которым можно доверять, респонденты чаще других называли Владимира Соловьева (13%), Дмитрия Киселева (8%), Аркадия Мамонтова (6%) и Владимира Познера (6%). Других журналистов россияне в большинстве своем не знают. Первые 3 из них – основные генераторы ненависти на тот период.


Механизм информационной войны

В конце 40-х годов прошлого века американский социолог Пол Лазарсфельд открыл принцип двуступенчатой модели коммуникации, когда влияние сообщения значительно увеличивается в результате обсуждения с теми, кого в обществе признают «лидерами мнений». То есть сначала, на первой ступени коммуникации, передается информация, потом, на второй ступени, — высказывают свою позицию «лидеры мнений».
Такого синергического эффекта удается достичь благодаря сочетанию новостных программ и ток-шоу, в которых ту же повестку обсуждают приглашенные медийные персоны. Российская информационная машина образует единое пространство, внутри которого есть четкое разделение задач между новостями и «аналитическими» ток-шоу. Новости отвечают за создание нужного эмоционального резонанса, введение аудитории в состояние психологического шока. Можно посмотреть любую новостную программу любого федерального канала — схема одна: сначала идет «блок ужаса», состоящий из демонстрации страданий людей. Крупные планы плачущих детей и пожилых женщин, демонстрация трупов и разрушенных домов вызывают у любого нормального человека сильное чувство сострадания, вовлеченности в процесс на стороне жертвы. Неважно, что часть этого видеоряда — фальшивки, снятые в другом регионе (например, в Сирии или Дагестане), в другое время, а часть не являются новостными сюжетами, поскольку месяцами кочуют с канала на канал, из программы в программу. Цель достигнута, зритель получил психологический шок и введен в состояние эмоционального транса. Теперь он готов к некритичному восприятию контента, который ему дадут «аналитики» и «эксперты» итоговых программ и политических ток-шоу.
Функция «аналитических» программ — конвертация эмоционального состояния, в которое введен телезритель, внедрение в его голову черно-белого мифа, где есть Россия, выступающая на стороне добра и света, ее со всех сторон окружают враги – США, Украина, Европа, а внутри ее подрывают стабильность «враги народа» и «пятая колонна».
Особенность российских информационных войск в том, что они действуют в условиях монополизма, поэтому у Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева нет той задачи, которая существует у журналистов или пропагандистов в странах с плюралистической медиа-моделью — представители российских информационных войск не должны заботиться о достоверности или хотя бы правдоподобности публикуемых ими фактов и мнений, об их защищенности от критики.

Как создается образ врага?

По данным Левада-центра, Украина с 2014 года занимает второе место в списке «врагов России» после США. 




Война против Украины и убийства украинцев являются для россиян морально одобряемыми действиями благодаря вбитому в их сознание главному штампу:
«УКРАИНА – НАЦИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО». 

Основные приемы, используемые российскими медиа для разжигания ненависти к Украине – подтасовка фактов, ложь и дезинформация, использование языка ненависти.
Вот данные контент-анализа только одной части одной программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 2.06.2019. 



За 1 час 10 минут 35 секунд той части программы, которая была посвящена Украине, 32 раза были произнесены (выкрикнуты) слова: «нацистская Украина», «нацистское государство», «вы – нацистские сволочи!», «вы – коллаборанты гитлеровского режима!» и пр. Слова «бандеровцы», «бандеровский режим» и пр. были произнесены (выкрикнуты) 7 раз. Не менее 4 раз прозвучали прямые призывы к развязыванию более масштабной войны против Украины.

Штамп «Украина – нацистское государство» вбивался в сознание россиян с частотой 1 «удар по мозгам» в 2 минуты.

Программы Соловьева идут 5 раз в неделю по главному каналу страны, плюс его же «Полный контакт» на радио и тема Украины там есть всегда и всегда происходит вбивание того же штампа. А есть еще «Вести недели» Дмитрия Киселева, программа «60 минут» Скабеевой и Попова, которая идет дважды в день по будням, программа «Кто против?», которую Сергей Михеев ведет вместе с Соловьевым, «Время покажет» с Артемом Шейниным на Первом канале, программа Романа Бабаяна «Право голоса» на ТВЦ, «Место встречи» Андрея Норкина на НТВ, «Бесогон» Никиты Михалкова и другие ток-шоу и «аналитические» программы, где тот же штамп вбивается с разной степенью интенсивности.

Этот краткий доклад не позволяет осветить все аспекты информационного воздействия, поэтому мы остановимся в основном на периоде с декабря 2013 года по первую половину 2014 г. Тогда российские телеканалы выдавали в эфир новостные сюжеты, где современные события политической жизни Украины перемежались военными хрониками времен Второй мировой войны и кадрами военных преступлений, совершенных германскими нацистами и национальными подразделениями, воевавшими на стороне нацистской Германии, как «доказательства» того, что против тогдашнего президента Украины Януковича и его правительства вели борьбу те, кто разделяют нацистскую идеологию. В ход шли сфабрикованные обвинения в отношении руководства Украины, пришедшего к власти после бегства Януковича, в гонениях на русскоязычное население, в запрете русского языка и геноциде русских в зоне АТО. Сама АТО в российских СМИ получила название карательной операции (термин, фактически обозначающий военные преступления против человечности, совершенные германской армией на оккупированной территории СССР во время Второй мировой войны).

За период с конца 2013 (Евромайдан) по май 2014 г. (начало войны на Донбассе) в российских СМИ произошел направленный взрыв негатива в отношении Украины.

Новостные сообщения об Украине 27 крупнейших федеральных государственных и аффилированных с государством СМИ, по данным Медиалогии, с октября 2013 по май 2014:



Индекс негатива = 12,11


Эту повестку продолжали все без исключения ток-шоу всех федеральных телеканалов. Лидеры фракций российской Госдумы и многочисленные телеэксперты призывали к введению войск в Украину и к развязыванию агрессивной войны против суверенного государства.
  
Главные триггеры
1.   Противостояние в Киеве декабрь 2013 – февраль 2014 г. Темы и сюжеты программы Дмитрия Киселева: "Революционеры едва не устроили второй Чернобыль". "Каток черной революции пошел вразнос". "Чернеющий на глазах Киев". Огонь, взрывы, насилие. Интервью с раненым бойцом "Беркута". "Регионы близки к расколу". Не оппозиция, а беспредельщики. Исторический экскурс в революцию 1917 (революция - зло), распад СССР, прогноз распада Украины. Захват националистами областных администраций на западе и в центре, Крым, Луганск, Донецк - за Януковича. "Украинский национализм - бессмысленный и беспощадный". Радикальные националисты с Галичины. Отсылки к одноименной дивизии СС. «Правый сектор»: на что способны украинские националисты на примере карателей и Шухевича: уничтожение жителей Белоруссии, грабежи, насилие, каратели, Хатынь. Израиль обеспокоен всплесками антисемитизма в Украине. «Украина за порогом гражданской войны», огонь, дым, кровь, насилие, запрет на русский язык вплоть до уголовной ответственности; Украина – урок для России – Янукович проиграл, не отдав приказ силовикам разогнать людей с Майдана, нельзя допустить подобного сценария в России, США и Европа – заказчики произошедшей трагедии, протестующие из огнестрельного оружия стреляют в безоружный «Беркут», «Правый сектор» готов взять на себя власть, охота на журналистов, ограничения свободы слова, снайперы, беженцы.

 
·       2. Бои в Славянске (показаны обстрелы жилых кварталов, убийства и ранения мирных жителей). 
      «Вести недели» с Дмитрием Киселевым от 18.05.2014.Сюжет называется «Славянск», он весь посвящен мобилизации в том числе граждан России к участию в войне на Донбассе. Сначала – мотивирующая часть. В подводке к сюжету Киселев называет новую украинскую власть незаконной, а армию – карателями, осуществляющими «карательную операцию против жителей собственной страны», в сюжете Евгения Поддубного сообщается, что «украинские войска обстреливают жилые кварталы». В кадре – женщина, которая рассказывает, что ее мужа ранили в живот и ему «удалили лишние органы». Затем в кадре появляется Павел Губарев, «народный губернатор» Донбасса, называет украинские войска – войсками иностранного государства. За его спиной карта, на которой Украина поделена пополам: половина, закрашенная зеленым, это то, что они хотят оставить от Украины. Другая половина закрашена красным – это «Новороссия». В кадре Игорь Стрелков, «начальник штаба самообороны» Славянска. Призывает в ополчение. Говорит, что «Донбассу нужны защитники», что не хватает людей. «Если мужчины не готовы вступать в ополчение, буду призывать женщин».


   

 3. Новостной выпуск «Вестей» от 3 мая 2014 года. Одесса - это Хатынь XXI века. Активисты «Правого сектора» загнали сторонников федерализации Украины в Дом профсоюзов и заживо сожгли, а тех, кто пытался выбраться, добивали. Радикалы задушили беременную женщину, умолявшую о пощаде.

 

·       4.  «Распятый мальчик» - фейковая новость, показанная в программе Первого канала. 12 июля 2014 г. в главной итоговой новостной программе Первого канала «Время» был показан сюжет: изможденная женщина, которую представили как беженку из Славянска по имени Галина Пышняк, говорит страшное: «Центр города. Площадь Ленина. Наш горисполком — это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет, мальчика маленького, в трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтобы ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провезли. А круг площади — километр». Конец цитаты. Журналисты «Новой газеты», провели расследование и выяснили, что этот сюжет – ложь от первого до последнего слова. Они опросили жителей Славянска, которые, естественно, ни о чем подобном не слышали. Кроме того, журналисты телеканала «Дождь» выяснили, что в Славянске нет площади Ленина, а Галина Пышняк не из какого не из Славянска, а из Обухова Киевской области. Ну а про «распятого младенца», которого мучили полтора часа в присутствии тысяч людей, и при этом не нашлось ни одного видеодокумента, живого свидетеля или хотя бы кого-то из местных, кто что-либо об этом слышал, говорить уже неловко.

К чему это привело? 
Тысячи россиян поехали на Донбасс воевать против украинской армии, убивать украинских граждан, будучи уверены, что едут защищать мирных граждан от самой страшной угрозы - фашизма. Фактически террористические анклавы ДНР и ЛНР и их лидеры получили беспрецедентную всестороннюю поддержку.

Судить о том, что именно освещение украинских событий в СМИ стали причиной участия в войне, можно из интервью «ополченцев» и их родственников. Например, один из командиров боевиков ДНР Арсений Павлов, известный как «Моторола», говорит о том, что принял решение ехать воевать, посмотрев телепрограммы и почитав информацию в интернете.
Первый канал 25 сентября 2014 г. в программе «Время покажет» поведал историю матери ополченца, который погиб в Украине. Она рассказала, как по телевизору он увидел Мариуполь и Одессу и сказал: все, больше не могу. Поехал воевать на Донбасс и там погиб. И теперь в студии того самого ТВ, которое показало ему Одессу и Мариуполь, она убежденно произносит: «Они все святые. Они вознеслись». И студия хором повторяет: «Царствие им небесное».
Еще один документ – фильм японских журналистов NHK о том, как освещались события указанного периода в СМИ России и Украины. Журналисты NHK взяли интервью у российского добровольца, который поехал воевать на Донбасс под влиянием телерепортажей о событиях в Одессе, в частности, информации о расправе над беременной женщиной, убитой в Доме профсоюзов. С Донбасса он приехал без ноги. Информация, что в Доме профсоюзов не было погибшей беременной женщины, для него стала откровением.
Также в распоряжении трибунала есть интервью с испанскими добровольцами, которые рассказали, что приехали воевать на Донбасс после того, как посмотрели программы RT и почитали сайт РИА «Новости». В последствии эти люди были осуждены в Испании за участие в войне на территории другого государства.
В то же самое время в самой России люди, поддерживавшие Украину и выступавшие против войны, были не просто в меньшинстве, но подвергались общественному осуждению, обструкции, а иногда и прямому насилию, как пособники фашистов. В частности, Марш мира против войны в Украине, который прошел 21 сентября 2014 года, в Москве, нескольких российских городах и за рубежом, был назван «Маршем предателей», а его участники подверглись нападкам в СМИ и блогосфере, а также провокациям по маршруту следования.
В экстремизме и разжигании межнациональной розни был обвинен Борис Немцов. Советом Федерации было инициировано расследование против него по обвинению в «поддержке карателей» за участие в «Марше вышиванок» в Одессе. Сенатор Валентина Петренко заявила, что «речь идет о призывах к осуществлению украинской армией геноцида против собственного народа» и прямо обвинила Бориса Немцова в том, что он «провоцирует разжигание межнациональной розни между российским и украинскими народами, а также поддерживает проведение карательной операции на юго-востоке Украины, в ходе которой гибнут мирные люди».
В нашем распоряжении также есть многочисленные свидетельства нападений на простых граждан и гражданских активистов, выходящих на акции солидарности с Украиной в разных городах России. Во всех случаях им в вину ставится поддержка фашистов и предательство интересов России.
Вот данные совместного исследования российского Левада-центра и Киевского международного института социологии (февраль 2019):
 Отношение россиян к Украине: «хорошо» - 34%; «плохо» - 55%; «затрудняюсь ответить» - 11%.
Отношение украинцев к России: «хорошо» - 55%; «плохо» - 27%; «затрудняюсь ответить» - 18%.




Путинский режим шестой год убивает граждан Украины и это не вызывает не то что протестов, а даже заметного неодобрения россиян. Фактически граждане России поддерживают не только оккупацию Крыма, но и систематические убийства украинцев. Это связано с тем, что среди россиян существенно преобладает негативное, враждебное отношение к Украине. Сложилась уникальная ситуация, при которой граждане страны, которая стала жертвой агрессии, относятся к стране-агрессору намного лучше, чем граждане страны-агрессора к той стране, на территории которой их власть ведет агрессивную войну.





Немає коментарів:

Опублікувати коментар